Heißt „99 % Reinheit" auf dem CoA, dass das Produkt sicher und echt ist?

Nein. Erstens ist die HPLC-Reinheit nur eine Schätzung (Flächenprozent), unter der sich Verunreinigungen verbergen können. Zweitens sagt Reinheit nichts über die Identität: 99 % rein kann 99 % des falschen Peptids bedeuten. Ohne Massenspektrometrie und – bei Injizierbarem – Sterilitäts- und Endotoxinprüfung ist „99 %" wenig wert.

Was ist der Unterschied zwischen Reinheit und Netto-Peptidgehalt?

Die Reinheit (per HPLC) beschreibt, welcher Anteil des nachgewiesenen Stoffes der Zielstoff ist. Der Netto-Peptidgehalt beschreibt, welcher Anteil der gesamten Pulvermasse tatsächlich Peptid ist – der Rest sind Salze, Gegenionen und Wasser. Das sind zwei verschiedene Zahlen, die ein gutes CoA getrennt ausweist.

Kann man einem CoA des Verkäufers vertrauen?

Nur mit Vorsicht. Ein vom Anbieter selbst erstelltes oder als bloße Bilddatei verbreitetes Zertifikat ohne unabhängiges Drittlabor, ohne Chargennummer und ohne Identitäts- oder Sterilitätsnachweis ist kein verlässlicher Beleg. Unabhängige Analysen haben bei Graumarkt-Ware wiederholt große Abweichungen von den Zertifikatsangaben gefunden.

Sicherheit & Qualität9 Min. LesezeitStand: Juni 2026

Analysenzertifikat (CoA) und HPLC-Reinheit richtig lesen

Wer sich mit Peptiden beschäftigt, stößt schnell auf „Analysenzertifikate" (englisch Certificate of Analysis, CoA) und auf Reinheitsangaben wie „99 % HPLC". Diese Dokumente wirken seriös – doch ein CoA ist nur so viel wert wie das, was darin steht und wer es erstellt hat. Dieser Artikel erklärt, was ein CoA enthalten sollte, was eine HPLC-Reinheit von „99 %" wirklich aussagt (und was nicht) und woran man unbrauchbare oder gefälschte Graumarkt-Zertifikate erkennt. Es geht hier ausdrücklich nicht um Bezugsquellen oder Anwendung, sondern um kritische Lesekompetenz und Qualitätsbewusstsein.

Das Wichtigste in Kürze

Ein CoA ist chargenbezogen und sollte Identität, Chargennummer, Methode, Messwerte, Spezifikation, Datum und prüfendes Labor enthalten – Zahlen statt nur „bestanden".
HPLC-Reinheit ist eine Flächenprozent-Schätzung: Sie sagt, wie viel vom Hauptstoff da ist, nicht, was er ist.
Reinheit ist nicht Identität: Erst die Massenspektrometrie weist nach, dass es das richtige Peptid ist. Gute Qualitätskontrolle kombiniert HPLC und MS.
Netto-Peptidgehalt, Sterilität und Endotoxin-Test sind eigene, wichtige Angaben – besonders bei injizierbaren Produkten.
Graumarkt-CoAs sind oft unzuverlässig oder gefälscht; unabhängige Analysen fanden bei rezeptfreiem Online-Semaglutid Reinheiten von nur ~8–14 %.

Was ein Analysenzertifikat (CoA) ist – und was drinstehen muss

Ein Analysenzertifikat ist ein chargenbezogenes Qualitätsdokument: Es beschreibt die Prüfergebnisse für genau eine Produktionscharge. Ein aussagekräftiges CoA nennt mindestens: die Produkt- bzw. Identitätsbezeichnung, eine Chargen- oder Losnummer (rückverfolgbar zur Herstellung), die verwendeten Prüfmethoden (mit Methodenangabe), die tatsächlichen Messergebnisse als Zahlenwerte – nicht nur „bestanden" –, daneben die jeweilige Spezifikation (Akzeptanzgrenze), das Herstell- oder Prüfdatum sowie das prüfende Labor mit Unterschrift.

Faustregel beim Lesen: Jeder Messwert sollte direkt neben seiner Spezifikation stehen, damit man selbst beurteilen kann, ob er eingehalten wurde. Ein „bestanden" ohne konkrete Zahl ist ein schwaches Zertifikat.

Ein CoA gilt immer für eine bestimmte Charge (Chargennummer).
Pflichtangaben: Identität, Charge, Methode, Messwert, Spezifikation, Datum, Labor.
Messwerte als Zahlen – nicht nur „bestanden / nicht bestanden".
Werte und Spezifikation sollten nebeneinander stehen.

HPLC-Reinheit: was die Prozentzahl misst – und was nicht

Die häufigste Angabe ist die „Reinheit per HPLC". Die HPLC (Hochleistungsflüssigchromatografie) trennt die Bestandteile einer Probe auf; die Reinheit wird als Flächenprozent berechnet: Fläche des Zielsignals geteilt durch die Gesamtfläche aller Signale. Das ist eine Schätzung, kein absoluter Wert – Verunreinigungen, die zur selben Zeit von der Trennsäule kommen (Co-Elution), können sich unter dem Hauptsignal verstecken.

Wichtig ist außerdem: Die HPLC-Reinheit sagt, wie viel vom Hauptbestandteil da ist, aber nicht, was dieser Hauptbestandteil ist. Sie misst Menge, nicht Identität.

HPLC-Reinheit = Flächenprozent (Zielsignal geteilt durch Gesamtsignal).
Nur eine Schätzung: co-eluierende Verunreinigungen können verborgen bleiben.
Sagt aus, wie viel vom Hauptstoff da ist – nicht, was er ist.

Reinheit ist nicht Identität

Der folgenschwerste Denkfehler lautet: „99 % rein heißt 99 % das richtige Peptid". Das stimmt nicht. Eine Probe kann zu 99 % aus einem einheitlichen Stoff bestehen – und trotzdem das falsche Peptid sein. Die HPLC-Reinheit allein kann das nicht aufdecken.

Für die Identität braucht es andere Methoden: vor allem die Massenspektrometrie (MS bzw. LC-MS), die das tatsächliche Molekulargewicht misst und mit dem theoretischen Wert abgleicht, ergänzend Aminosäureanalyse oder Sequenzierung. Eine belastbare Qualitätskontrolle kombiniert daher immer beides: HPLC für die Reinheit und MS für die Identität. Steht auf einem CoA nur eine HPLC-Reinheit ohne jeden Identitätsnachweis, fehlt die halbe Information.

„99 % rein" kann 99 % des FALSCHEN Peptids bedeuten.
Identität braucht Massenspektrometrie (MS/LC-MS), Aminosäureanalyse oder Sequenzierung.
Gute Qualitätskontrolle = HPLC (Reinheit) PLUS MS (Identität).
Reinheit ohne Identitätsnachweis ist nur die halbe Wahrheit.

Netto-Peptidgehalt, Sterilität und Endotoxine

Neben der Reinheit gibt es eine zweite, oft verwechselte Zahl: den Netto-Peptidgehalt. Er gibt an, welcher Anteil des Pulvers tatsächlich Peptid ist. Gegenionen (etwa aus Trifluoressigsäure oder Acetat), gebundenes Wasser und Salze machen einen merklichen Teil der Pulvermasse aus und zählen nicht zum Peptid. Eine Probe kann also chromatografisch hochrein sein und trotzdem einen niedrigeren Netto-Peptidgehalt haben – das sind zwei verschiedene Zahlen.

Bei flüssigen oder injizierbaren Zubereitungen kommen weitere, für die Sicherheit entscheidende Prüfungen hinzu: Sterilität, der Test auf bakterielle Endotoxine (LAL-Test nach Arzneibuch) und das Erscheinungsbild. Fehlen diese Angaben bei einem als injizierbar beworbenen Produkt, ist das ein ernstes Warnsignal. Der Hinweis „nur zu Forschungszwecken / nicht für den menschlichen Gebrauch" bedeutet zudem, dass das Produkt keinerlei behördliche Qualitäts- und Sicherheitsprüfung durchlaufen hat.

Netto-Peptidgehalt ist nicht gleich Reinheit: Salze, Gegenionen und Wasser zählen zur Pulvermasse.
Injizierbares braucht zusätzlich: Sterilität, Endotoxin-Test (LAL), Erscheinungsbild.
Fehlende Sterilitäts-/Endotoxin-Daten bei „injizierbar" sind ein Warnsignal.
„Research use only" = keine behördliche Prüfung, nicht für den Menschen validiert.

Rote Flaggen – und warum Graumarkt-Zertifikate oft nichts wert sind

Viele im Internet kursierende CoAs halten einer kritischen Prüfung nicht stand. Typische rote Flaggen: kein unabhängiges Drittlabor (der Anbieter prüft sich selbst), fehlende, wiederverwendete oder kopierte Chargennummern, keine Methodenangaben, unstimmige Daten, reine Bild-Dateien ohne überprüfbare Herkunft sowie eine Reinheitsangabe ohne jeden Identitäts- (MS-) oder Sterilitätsnachweis.

Dass dieses Misstrauen berechtigt ist, zeigen unabhängige Analysen. In einer 2024 im Journal of Medical Internet Research veröffentlichten Untersuchung von rezeptfrei online verkauftem Semaglutid lag die tatsächliche Reinheit trotz „≥ 99 %"-Auslobung bei nur rund 8 bis 14 %, der Wirkstoffgehalt deutlich über der Deklaration, und in allen Proben waren Endotoxine nachweisbar. Auch Behörden wie die FDA warnen wiederholt vor nicht zugelassenen, „compoundierten" Varianten mit unbekannten Verunreinigungen und uneinheitlichen Salzformen. Kurz: Ein hübsches PDF ersetzt keine geprüfte Qualität – und ein CoA aus derselben Hand, die das Produkt verkauft, ist bestenfalls ein Anfang, kein Beweis.

Rote Flaggen: kein Drittlabor, fehlende/kopierte Chargennummern, keine Methode, nur ein Bild, Reinheit ohne Identität.
JMIR-Analyse 2024: rezeptfreies Online-Semaglutid nur ~8–14 % rein trotz „≥99 %", Endotoxine in allen Proben.
Behörden (FDA) warnen vor compoundierten Varianten mit unbekannten Verunreinigungen.
Ein CoA vom Verkäufer selbst ist ein Anfang, kein Beweis.

Passende Substanzprofile

BPC-157

Synthetisches Peptid — überwiegend Tierdaten, NICHT für den Menschen zugelassen.

TB-500 / Thymosin β4

Aktin-bindendes Peptid — Forschungssubstanz, NICHT zugelassen.

Semaglutid

GLP-1-Rezeptoragonist — zugelassen, verschreibungspflichtig.

Häufige Fragen

Heißt „99 % Reinheit" auf dem CoA, dass das Produkt sicher und echt ist?: Nein. Erstens ist die HPLC-Reinheit nur eine Schätzung (Flächenprozent), unter der sich Verunreinigungen verbergen können. Zweitens sagt Reinheit nichts über die Identität: 99 % rein kann 99 % des falschen Peptids bedeuten. Ohne Massenspektrometrie und – bei Injizierbarem – Sterilitäts- und Endotoxinprüfung ist „99 %" wenig wert.
Was ist der Unterschied zwischen Reinheit und Netto-Peptidgehalt?: Die Reinheit (per HPLC) beschreibt, welcher Anteil des nachgewiesenen Stoffes der Zielstoff ist. Der Netto-Peptidgehalt beschreibt, welcher Anteil der gesamten Pulvermasse tatsächlich Peptid ist – der Rest sind Salze, Gegenionen und Wasser. Das sind zwei verschiedene Zahlen, die ein gutes CoA getrennt ausweist.
Kann man einem CoA des Verkäufers vertrauen?: Nur mit Vorsicht. Ein vom Anbieter selbst erstelltes oder als bloße Bilddatei verbreitetes Zertifikat ohne unabhängiges Drittlabor, ohne Chargennummer und ohne Identitäts- oder Sterilitätsnachweis ist kein verlässlicher Beleg. Unabhängige Analysen haben bei Graumarkt-Ware wiederholt große Abweichungen von den Zertifikatsangaben gefunden.

Quellen

Dieser Artikel dient ausschließlich der Information und Aufklärung. Er ersetzt keine ärztliche Beratung und enthält bewusst keine Dosierungs-, Anwendungs- oder Bezugshinweise.

← Alle Ratgeber-Artikel